看過今天的【城市論壇】，討論題目為《政黨勢力新格局 管治能力怎解讀？》，實在有點不吐不快，原因是席上兩位嘉賓包括劉慧卿與普選聯代表黃碧雲在發言時多次存心挑釁現場觀眾，不合理地妖魔化反政府與反民主黨的民眾，企圖激起觀眾情緒，製造事端，其心叵測。
從電視畫面所見，在劉慧卿第一次發言時，台下著實未有太多叫囂及嘈吵聲音，可說是秩序井然。不料，劉慧卿卻在這時主動地作出挑釁，斥責部份反民主黨的人士在過去日子裡曾經以粗口謾罵，重提長毛辱罵華叔的言論。
不久之後，黃碧雲在首次發言時亦高調駁斥以粗言辱罵女性的網上言論，說到有人問候她娘親以及恐嚇要強姦劉慧卿，並振振有詞地呼籲在場的女性嘉賓及觀眾要嚴正抗議這種語言暴力。
另一方面，劉慧卿要求台下觀眾不要在嘉賓發言時喝倒采，指出香港人要的是理性民主。可是到了台下發言環節，當任亮憲質疑劉慧卿誠信，指出她於去年十二月立法會會議上曾明確表示要爭取 2012 雙普選，及不能接受沒有路線圖的任何妥協方案時，劉慧卿卻又多番企圖打斷任亮憲的發言，我不禁問，劉慧卿持的又是甚麼標準？為甚麼人家不可打斷你的發言，你卻可以打斷別人的發言？
我對於今天劉慧卿及黃碧雲的言論有幾點感想︰
第一，我明白過去在網上或街頭的確存在粗言辱罵的情況，我個人亦不認同這樣的行為，然而今天的題目為《政黨勢力新格局 管治能力怎解讀？》，為甚麼偏要將焦點放在那些街頭或網上的粗言穢語上呢？這與今天的題目有何關連？劉黃二人是不是存心借此以模糊市民的焦點？
第二，相信所有熱愛民主的香港人都很珍惜【城市論壇】這樣一個難得的公眾平台，大家都希望論壇能夠和平進行，每個人都能暢所欲言，那麼當現場情緒其實還算克制的時候，為甚麼劉黃二人要出言挑釁，非激起民眾情緒不可？萬一現場出現混亂，這個罪名大概又要落在社民連的頭上吧！
第三，如果劉黃二人在作出種種語言暴力的指控之前，是未有聽到現場觀眾半句污言的話，他們這種指控與煽動，對於在場表現克制的人士公平嗎？當然，劉黃二人俱乖巧的未有直指現場觀眾就是發表粗言的人，但他們卻處處暗示，企圖令現場及電視機上的觀眾作出不必要的聯想，如此手法確是令人厭惡。
第四，大家都知道在網絡世界裡，從來就難以確認網民的身份，黃碧雲提到那些出現在網上帶有侮辱成份的言論，究竟是不是全數來自反民主黨或社民連的支持者？再將事件延伸到街頭謾罵，假如隨便走出一個無名無姓的陌生人說幾句粗話，那人是否就一定是被甚麼激進黨派煽動？那人又會不會是建制派或阿爺的無間道？如果連發言人的身份都不能確定，就用這一點來攻擊其他人，那算得上是公道嗎？
第五，台下一位民主黨人指出，社會上有一群激進人士，每當遇到政見不合的人便直呼「無恥」，這無助民主討論。他的觀點我是同意的，無故斥人家「無恥」的確無聊，可是民主黨也不可單單用這推論來侮辱香港人的智慧，我斥你民主黨「無恥」又如何，就民主黨一項違反選舉承諾，我已可以堅決不移地高呼你民主黨是一個「無恥」政黨吧！
第六，關於密室政治的問題，劉慧卿說指責民主黨的人俱沒有任何真憑實據。沒錯，作為普通市民，沒有親身進入中聯辦看著那所謂的「溝通」，我們的確拿不出半點證據。可是，民主黨從最初支持公投，到反對公投，再到拋棄一直堅持的底線，即爭取普選路線圖，從而與中方「溝通」，轉軚支持政改，如果說背後沒有利益輸送，沒有密室政治，你會相信嗎？
第七，很可惜，節目裡沒有人向劉慧卿提問民主黨如今支持改良方案是否有違 2008 年民主黨的立法會競舉政綱，我倒想看一下卿姐會怎樣回答這個問題。
最後，劉慧卿指任亮憲質疑她本人出爾反爾是純綷抹黑，我姑且找來節目中任亮憲提到關於劉慧卿去年十二月就五區總辭的發言，抹黑與否，請自行判斷，公道自在人心。
收藏．轉寄
平日除新聞台以外就很少看電視，更少看港台的電視節目，過往就只有偶然看一下《鏗鏘集》、《城市論壇》及《頭條新聞》等歷史悠久的港台電視節目，除此以外，就好像沒有甚麼節目能夠引起我的興趣。
說到港台的電視節目，我想不少人跟我一樣，覺得那些節目太悶人，十年如一日的敍事手法，千遍一律的旁述聲調，難以想像那些節目可以吸引年青一輩觀賞。然而最近卻有兩個生動的港台電視節目吸引我的注意，甚至讓我有著到港台網頁重溫的興緻。
第一個節目是《反斗英語》，由 Soler 主持，每集輔以客席嘉賓，以短劇的方式，透過輕鬆的手法教授英語。除了短劇以外，每集還有一節由 Soler 自彈自唱英文歌的部份，再由他們解說歌詞中的英文句子。節目寓樂習於娛樂，很適合學生觀賞。節目逢星期六晚七時三十五分在翡翠台播出。
第二個節目是《C+音樂》，每集由不同歌手或音樂人主持，由他們說出自己對音樂的感覺，從他們怎樣開始接觸音樂，到他們喜歡甚麼類型的歌曲，或者是一首歌曲背後的小故事等等。節目裡還有一部份是訪問其他喜歡音樂的人，他們不一定是音樂人或歌手，就像尋常的你或我，讓他們說說音樂是怎樣融入他們的生活中。如果你像我一樣喜歡音樂，相信你也會喜歡這個節目吧。節目逢星期日晚七時在翡翠台播出。
這兩個節目所以吸引我的地方是它們不像其他港台節目沉重，兼沒老氣橫秋的感覺，讓我看得舒服。如果這種類的節目是港台用以吸引年青觀眾的新方針，那確是可喜可賀。
收藏．轉寄
不要期待 TVB 能夠製作一個優質的資訊節目，抱著這種心情去看待【冰天動地】至少不會令你感到失望！就當它是一個【寰宇風情】式的旅遊節目好了，你大概不用執著於冰島面積等於十個香港的謬誤，也不用抱怨陳志雲故作感性的陳腔濫調。
【冰天動地】還是值得一看。那壯麗的冰川、美得像雕塑的浮冰、還有風光如畫的奧斯陸，都是遙不可及，而又不常出現在電視畫面中。即使不能與國家地理雜誌之類的資訊節目相題並論，【冰天動地】還是提供了僅有的環保及地理資訊，以傳媒的力量向觀眾說明保護地球的重要，怎說也是值得鼓勵的嘗試。
提到奧斯陸，不期然想起居於當地的 blog 友小奧，很羡慕他能夠生活在一個如此寧靜怡人的環保國家。我想像如果能夠在當地經營一家小店子，過著日出而作，日入而息的日子，那該是多麼令人嚮往的生活啊！
收藏．轉寄
不知誰人想出來的爛口號，真搞不懂甚麼叫「我地就係奧運」，難道亞視央視播的就不是奧運？當所有媒體都在播放奧運，而你的畫面又不是獨家，那麼你憑甚麼對外界說「我地就係奧運」？
算了，不執著於口號，三色台那號稱專業兼投放大量人力物力的主持評述團也是錯漏百出。在直播開幕禮時多次誤播主持人的幕後對話，引來笑話連篇。在比賽評述中，主持人全無默契，多次出現聲音亙疊的擾人情況。更甚者是找來一大堆對體育全無認識的新晉哥仔姐仔，在節目中說廢話、搞爛 gag、扮無知。
好端端的直播室變成八掛是非場。在女子雙人三米板跳水比賽中，主持人竟變身三姑六婆，討論霍家成員有否在場觀賞賽事。當郭晶晶與吳敏霞奪金，韓毓霞好不容易找到訪問兩位金牌選手的機會，她不問選手們的感受如何或發揮如何，卻問郭是不是打算退役，換來郭面露不悅，韓再問吳敏霞會否擔心師姐退役云云，吳也一臉茫然地回答沒想過這問題，然後是奧運工作人員趕著要兩位金牌選手離開，就如此完成了一個無聊的訪問。枉韓毓霞任體育節目主持人多年，水準不過如此，怎不叫人嘆息！
再回想自命不凡的一句「我地就係奧運」，不知道會不會成為三色台以至各主持人的夢魘。
收藏．轉寄
女士為了一己的快樂幸福甘願忍受身體上的苦楚，今有整容隆胸抽脂，古有三寸金蓮纏足紥腳。古時婦女把一雙好端端的足踝緊纏至畸型以迎合當時的審美眼光，目的是為了覓得一頭好歸宿，部份源於社會惡習，情形與今日出於自願的整形手術不盡相同。
昨晚看過新一輯【向世界出發】，趙雅芝走訪雲南六一村，當地住有最後一代年屆七十的纏足婦女。恕我孤陋寡聞，從來只知纏足皮毛而未仔細了解紥腳的過程，更沒見過裹足布下那雙令婦女承受畢生苦楚的變形雙足。那一幕老婆婆解開腳上緊纏的裹足布，先是震憾，然後是一陣淒酸，慨歎古時竟有這種變態的審美眼光，使無數婦女終生承受酷刑之苦，也不知道有幾多婦女因纏足引起的感染或精神折磨而付上寶貴的生命。
古時以婦女小腳為美，所以身為人母的不惜千方百計將女兒雙足紥得愈小愈好，以三寸金蓮，四寸銀蓮，五寸銅蓮來區分，為求把雙足紥得更小，古人更會在裹足布裡加入碎瓷瓦礫之物使雙足潰爛，非常駭人所聞。節目裡受訪的婆婆說她的丈夫十分欣賞她的小足，我反而想，如果你是真心愛護你的另一半，你可會忍心他承受不必要的痛苦？
延伸閱讀︰
纏足 － Wikipedia
收藏．轉寄
香港寬頻新廣告，老實說沒甚意念可言，勝在惡搞過癮抵死，連 Blues Jeans 《豈有此理》都玩埋，但年青一輩可會認識這經典作品及 Blue Jeans 藍戰士呢？
香港寬頻豈有此理
Blue Jeans 《豈有此理》 MV
收藏．轉寄
當香港的經濟再度起飛，富豪的數量隨之急增，一切似乎理所當然。同一時間，香港的窮人數目也在與日俱增，你可會知道香港每五個人，就有一個生活在貧窮當中？
當大部份香港人好夢正酣的清晨時份，大家有否想過在香港的某個角落，有著一群老伯伯，每天風雨不改，以變賣「二手貨」為生？這些「貨品」全在街頭撿拾得來，當中包括別人用過的牙膏及洗髮水，以一元幾塊的價錢變賣給有需要的人。大家又可曾想像，一位年愈七十的老伯伯，每天在街頭販賣香蕉，熟透變黃的就成為他的晚餐，聲聲「頂得住」的他，過的又是怎麼樣的生活？曾對社會作出貢獻的長者們，就這樣無情地被遺棄在冷漠的都市街頭。
那麼天真的小朋友呢？懂事的小男生，每月只得十元零錢，卻把七元儲起，三元用作購買糖果零食，他只對別人說省下來的錢，要預留將來讀書之用。另一貧困單親母子雖居港多年，卻從沒到過熱鬧的尖東海旁，就在聖誔前夕的晚上，採訪隊伍與兩母子一起踏足催燦的尖東，見證如夢似幻的節日歡愉，讓兩母子渡過得來不易的快樂夜晚。
難得一輯發人心省的電視節目，記錄了一百萬貧困低下層的艱苦歲月。值得細看與深思的電視特輯，逢星期一至五晚十時三十五分，翡翠台【了解．關懷 一百萬人的故事】。
收藏．轉寄
最近在追看無綫的《向世界出發》，無意中給我看到《光影流情》，一個介紹香港史的電視節目，與《向世界出發》一樣深得我心。
《光影流情》是一個以昔日電影及電視劇片段回顧香港歷史的資訊節目，每周一晚上十一時零五分於翡翠台播放，每集有不同主持及主題，剛過去了的星期一所播放的是第二集。上星期播放的第一集由陳錦鴻主持，主題圍繞六、七十年代的遊樂場、動漫及玩具，第二集則由石修講述香港的火車及巴士發展史。
以舊電影或電視劇片段帶出段段歷史事跡除了使節目變得更生動外，同時也可讓觀眾緬懷一下昔日影視明星的風采。深入淺出的旁白輔以有趣的史實，不至流於說教式的沉悶，也沒有歷史包袱的沉重，集消閒娛樂與歷史教育於一身，惟獨要彈翡翠台未有為這可觀性甚高的節目加以宣傳，加上節目被安排於非黃金時段的深夜播放，未能讓更多觀眾欣賞，實在有點可惜。
恕我見識不廣，節目中許多資料於我而言是聞所未聞，觀看節目正可彌補我知識上的貧乏。原來荔園於開業初期曾經有過艷舞表演，後來遭民間反對才停演。荔園應該無人不曉，但東啟德遊樂場就不是人人皆知，當年的東啟德遊樂場因有著各式機動遊戲而盛極一時，可是好景不常，最終走不出結業的命運，當年遊樂場原址正是今天的彩虹道公園。另外，位處尖東半島中心附近的弧型柱狀羅馬式建築，幾根石柱正是來自已清折的舊尖沙咀火車站，有近百年的歷史。又原來六十年代的巴士上除了車長及售票員外，還有一位員工專職負責控制巴士閘門的開關，一直到機械閘門的出現，車長可以直接控制車門開關，巴士上只餘下車長與售票員兩名員工，最後，售票員也被錢箱所取代。
這節目豐富了我對舊香港的知識，也勾起了我的兒時記憶。荔園的大象天奴、公園金屬製的搖搖板、兩層樓高筆直的滑梯、擦不乾淨卻常掉下綠色「擦頭」的英文字母擦膠，一切盡是我經歷過的兒時生活寫照。記起了，兒時愛坐巴士靠窗的位置，嚷著媽媽買巴士玩具，還有立志長大後要成為巴士車長，可是作文課時卻又羞於把巴士車長寫成我的志願。
如果大家對《光影流情》有興趣的話，緊記於每周一晚收看，下一集將會講述香港的電視及電影發展史。
收藏．轉寄
我祈盼已久的新一輯《向世界出發》將於下星期一晚上十時三十五分播放，官方網頁如下︰
http://jade.tvb.com/special/on_the_road/main/index.html
七個單元當中，我最期待曾志偉及廖偉雄的部份，兩位飽歷人生的資深藝人，走訪的是過往旅遊特輯少有到達的汶萊與毛里求斯，我期望一睹異域的風土人情，更渴望聽到他們的心底話。
收藏．轉寄
一直認為無綫立場保守，我對它們早前不服廣管局對《秋天的童話》的裁決感到驚訝，後來知道無綫決定於本月十二日凌晨再播足本《秋天的童話》，明顯這次重播應該是對裁決的一次反擊，無綫對悍衛創作自由及打擊刁民的堅決立場確實讓我括目相看。可惜，言猶在耳，無綫的態度在前天突然來個一百八十度的轉變，它們決定刪除《秋天的童話》內「仆街」及「冚家剷」等不雅用語，向廣管局與一眾刁民的無理要求屈服。
我無法理解無綫臨時改變立場的真正原因，只是如果真的因為廣管局的無理橫蠻而刪除粗俗對白，我寧可無綫不要重播。事實上，無綫安排這次重播正值市民熱烈談論廣管局裁決的時候，我有理由相信這次重播是要向廣管局及投訴者宣示不滿，所以「足本」二字非常重要，倘若無綫讓步不播足本，這代表無綫沒法達到預期的效果，在此，我質疑無綫是否還有必要作出重播。
倘若無綫播放潔淨版《秋天的童話》，除了扭曲主角船頭尺的個性外，創作自由也蘯然無存。我明白無綫在很多情況下都會對外購劇集或電影加以刪剪，他們亦有權這樣做，然而，即使所剪的只是一秒鐘鏡頭，那已經代表對創作者的不尊重。又若果被刪剪的是交代主角性格的重要部份，觀眾所接收的肯定與原著導演所要表達的有所不同，除了不夠原汁原味，觀眾根本不能準確拿捏故事主人翁的背景與個性，是對創作人與觀眾的一種無形剝削。
就明光社建議有關部門如電檢處應就不雅用語向公眾諮詢及列出清單，個人認為以清單作參考無可厚非，但若有人認為當局可依足清單予以審批，這等於有人指著大衛像下體說雕像不雅一樣無知，也讓我想起某些報章把時裝展上露點的女模打格，此舉一旦落實，不難成為國際笑柄。須知道人類與機器其中一項最大分別是人類可按千變萬化的複雜情況作出不同的決定，如果單純到以為以一份清單就可把社會上各種不同文化加以規範甚至批判，這種狹隘的思想未免是把事情過份簡單化。又如果單以清單作裁決，我這篇文章亦屬不雅，只因我沒用「仆x」或「x街」而直接引用「仆街」二字，在某些人的眼裡，我這篇劣作絕對教壞細路。
我記得以前電視台在播放電影或劇集時亦有用上「仆街」二字，我不明白為何隨著社會的進步，一些香港人及廣管局竟保守得連這些字眼也不能接受。我總認為要讓小朋友學習事件的兩面性，單把粗俗字眼禁而不宣，難道家長們就可以天真的以為你們的小朋友不會在電影、漫畫、網絡甚至學校接觸到粗言俗語嗎？可以說單方面禁絕粗言的發放是無知的駝鳥政策，摀起耳朵不等於問題不存在，反而令家長及小朋友失去一次體驗通識教育的機會。
我對無綫這次臨時改變立場深感失望，要的就播足本《秋天的童話》，不然的就不要播，我不要屈委的潔淨版本。
收藏．轉寄
Recent Comments