生活隨想

阿叔林尚義走了，心裡總是若有所失，懷念他豪邁的聲線及獨樹一格的球評，慨嘆他的離去標示一個時代的告終。
小時候的我喜歡踢足球，也喜歡看阿叔評述球賽，在那個收費電視還未出現，賭波風氣未曾盛行的年代，觀眾是否看得投入，除了取決於球賽的精彩程度外，評述員的功力也是關鍵所在，要說最能牽動觀眾情緒的評述員，阿叔絕對當之無愧。每當看到球員表現不濟或球證執法出現偏差，阿叔總是一語道破，在破口大罵說出觀眾心聲的同時，不忘輔以尊業分析，助觀眾閱讀球賽，只慨嘆現在的評述員過於持平，反而失卻一份人情味，或者當足球繫於賭博，大家看球賽的心態再沒以前的純粹，對評述員的要求也就有所不同，可以說阿叔所代表的是那個沒有賭波，沒有高清直播，沒有收費電視的八、九十年代。
縱橫球壇及影藝圈多年的阿叔，他的退休生活並不是我們想像的多姿多彩。老年喪偶，與兒子關係疏離，幾年來獨居天后，街坊及朋友形容阿叔自妻子離世後顯得鬱鬱寡歡，就像其他獨居長者甚少應酬，只在閒時走到街上散步，或隻身光顧相熟食店獨坐一角，神情落莫。阿叔幾年前曾提及他於妻子生前接拍多部電影及擔任足球評述員，是考慮自己跟妻子年齡相差甚遠，望能在有生之年多賺點錢，即使自己先走也能讓太太有錢傍身，未料妻子猝逝，令阿叔頓失動力，選擇結束多年足球評述生涯。回想電視上中氣十足或電影裡生鬼搞笑的阿叔，大概很難想像他竟是一位寂寥的獨居長者。
阿叔走了，但大概當電視再次直播球賽，球證鳴笛宣告比賽開始，我下意識還會想起你說「紅衫白褲左攻右」，當前鋒錯失入球良機，腦海仍會浮現你的一句「阿叔落去踢都入呀」，而當看德國隊比賽，大概我又會想起你說「要打俾福士傾傾」。阿叔，一路好走，懷念你。
收藏．轉寄

這一星期關於好戲量的話題正是鬧得熱哄哄，縱觀來自各大小論壇的網民聲音，對好戲量大抵毁多於譽，就在這時候來了一個反高潮，「將好戲量踢出旺角」 facebook 群組竟然在沒有事先張揚的情況下被發起人封閉了。
很多疑問由此而起，究竟「將好戲量踢出旺角」發起人是因怕惹麻煩而速速收手？還是整件事情根本是劇團的宣傳技倆？回想事情的發展，的確有著許多可疑之處︰
一. 對於突然封閉群組的決定，許多網民大感不惑，原本在群組的條目已經不復存在，網民卻在好戲量負責人楊秉基的個人網誌找到一點蛛絲螞跡。在一篇以「感謝 Roger Lee 的進步」 (留意這裡用「進步」，似在突顯群組之前於某方面未能盡善)為題的文章，楊秉基引用一篇相信來自群組發起人 Roger Lee 的「最後聲明」，Roger 對於關閉群組的決定只是輕輕帶過，卻有著更多向好戲量讓步或賠不是的句子，全文如下︰
首先, 對於昨天有疑造本組組員再度圍堵好戲量之街頭表演, 本組表示遺憾
此外, 早前上蘋果批的兩位朋友位簽名運動的發起人, 二人並非甚麼好戲量成員, 我亦讚同二人在蘋果批之看法
本組已有二萬多人, 難以令所有人看法一致, 但大家請緊記, 我們都愛公共空間, 現在好戲量願意把之前霸佔了的公共空間讓出來, 若然大家仍要趕盡殺絕, 又是誰理虧?
還希望有些很想搞事, 但之前不敢, 然在有二萬多人有意無意為他們提供了精神支持去搞事的人, 不要仗著此組狐假虎威, 惺惺作態, 大眾的眼睛是雪亮的, 很容易就分辨出誰是滋事份子
今天開始, 我會實行一個政策,會將本組之激進份子之名子及facebook ID集合成一份名單, 當好戲量因事需要報警求助, 我就會將這份名單交予警方以助調查, 亦請各會員幫忙, 發現這類人是請pm通知我(名字及facebook ID), 以示警戒, 我尊重各位發表不同意見之權利, 但亦請各位好自為之, 為自己的行為負責
再講一次, 本組絕不會為滋事份子的行為負責!!
這個群組成立只一星期，從群組負責人於網上號召網民加入討論，到發起網民到西洋菜街抗議，雖說不上組織嚴密，但也未至於草草了事。何故這個群組竟在一夜之間，在沒有任何具體交代下消失？更奇怪是以上的聲明，竟出現在好戲量楊秉基的個人網誌，這樣的結果未免令人質疑 Roger Lee 的身份，是純綷的從此不幹？是他與好戲量之間達成了甚麼協議？還是他本身就是網絡無間道？
二. 再說，對於 Roger 所指「本組已有二萬多人, 難以令所有人看法一致」，我想身為負責任的群組發起人，更應該在意見紛亂時給予指示及協助，即使他真的決定不幹，也該找一名負責人繼續經營，而不是把群組草草封閉。至於「現在好戲量願意把之前霸佔了的公共空間讓出來, 若然大家仍要趕盡殺絕, 又是誰理虧?」這種定調，是群組經討論後得出的結論？還是 Roger 一己的個人意見？如果是後者，你不如乾脆承認關閉群組是你拒絕再玩，又何必惺惺作態？
三. 即使不談封鎖群組的原因，發起人 Roger Lee [...]

不知道大家有沒有於西洋菜街行人專用區看過一個團體進行街頭表演？這群表演者隸屬一個名為好戲量的劇團，成員以年青人為主，曾經公演的劇目有【陰質教育】、【點呀，老豆老母】及最近的【駒歌】。說到好戲量過往曾引起廣泛注意的事件，要算幾年前 Sanrio 控告好戲量劇目【吉蒂與死人頭】海報涉抄襲 Hello Kitty 展覽海報，事情令好戲量被迫就海報再行設計，據聞事件最後也是亦不了了之。
為甚麼突然說起好戲量？話說近日好戲量的街頭表演引起廣泛的不滿，有網民在 facebook 發起一個名為「將好戲量踢出旺角」的群組，短短五天已經累積一萬五千人加入，組織發起人更於剛過去的星期日召集網民走到行人專用區向正在進行街頭表演的好戲量表達不滿。綜合群組及各討論區的意見，網民對好戲量的指控大致如下︰
第一，好戲量經常霸佔公用空間，阻塞本已擠迫的行人專用區，有違設立行人專用區方便市民的原意。
第二，好戲量強迫旁觀市民作即興表演，對路人造成滋擾。
第三，好戲量公然侮辱附近的表演者及銷售人員。(對於這點，劇團負責人曾公開表示絕無其事。)
第四，鄰近商戶指好戲量的街頭表演令店鋪營業額驟減一成。
回想起來，我是在好戲量涉嫌抄襲海報事件後開始對他們不存好感，就是看不過眼從事創作的人公然抄襲別人的作品。讓我感到討厭的還有好戲量那些瞱眾取寵的劇名及雜亂無章的海報。恕我主觀，雖然我沒看過他們的劇目，但一個連劇名及海報都弄得一塌糊塗的劇團，我實在不能想像他們的創作可會是精彩萬分。
對於好戲量長期於假日霸佔行人專用區的行為，我想這關乎到自由與尊重的相亙平衡。有人說好戲量的街頭表演正好體現藝術表演的自由，可是當一己的自由被無限放大，往往會對別人造成不便，即是好戲量有表演的自由，普羅市民也有使用路面的自由，為甚麼好戲量的自由可以凌駕在市民的自由之上？我想團體在表演的同時，也該多尊重他人的感受。事情最諷刺的地方莫過於網民把茅頭直指好戲量而非一樣阻礙路面的法輪功或其他銷售人員，顯然好戲量的表演形式存在極大的問題，到達一個令人憤怒的程度，希望好戲量能夠好好檢討，而不是將自己矮化成被迫害的悲劇角色。
事實上，我反對任何團體以任何方式霸佔旺角行人專用區，畢竟作為市區的中心地段，擠迫的西洋菜街絕不適合任何街頭表演。不過，這不代表我反對街頭表演，我甚至認為街頭表演有助活化沉悶的街道，只是地點及方式則需從詳計議。平心而論，好戲量只是在不適合的時間在不適合的地方做了不適當的事情，仍是老話，就請亙相尊重吧！
收藏．轉寄