對於商台接受民建聯贊助，將深宵時段售與民建聯播放節目，坦白說，我沒有太大的失望，或者自從零三年七一前夕，商台以連串手段迫令名咀封咪開始，我已經對商台徹底失望吧。
眾所周知，香港的大氣電波是封閉的，市民不能夠隨便透過大氣電波表達己見，政黨也不可以大氣電波作宣傳，持牌電台也不得播放任何政治廣告，這是政治上的公平參與，沒有政黨可以享有特權。如今，民建聯一方面反對開放大氣電波，另一方面則買下商台時段製作節目，美其名探討夜青問題，實則為自己的政治新星宣傳作秀。商台見錢開眼，不顧傳媒操守，埋沒企業良心，為五斗米而折腰，即使一台台長黃永如何聲嘶力竭，也難掩其虛空論調，公道自在人心，聲大不代表有理。
商台巧妙利用廣播法例上的灰色地帶，大多不會觸犯專業守則，他們也大可說成這是一宗商業決定，商人在商言商本乃天經地義之事，但作為傳媒，也該有自己的立場及良知。不要忘記，民建聯本就坐擁各方巨額捐獻，兼得阿爺祝福，又是立法會的第一大黨，無論在財力、組織動員力及政治影響力上，無一不是遠超泛民，為何商台仍要助紂為虐，非扶民建聯一把不可？事件讓我想起村上春樹在一次致詞時說過這樣的話「between a high, solid wall and an egg that breaks against it, I will always stand on the side of the egg」振振有辭的黃永以至整個商業電台，你們卻是站立於高牆的一方，可恥呀。
可幸在風雨飄颻的日子裡，還有同樣是商台 DJ 潘小濤的一番良心說話。
收藏．轉寄
一位經營時裝店的友人說︰「香港人愈來愈窮，沒特價都不捨得花錢買衣服，內地客花錢卻爽快得多，從前我們都討厭內地人殺價，如今殺價的大多是香港人，作為土生土長的香港人真的感到可悲呀。」
友人續說︰「金融地產業可以養得起七百萬人嗎？」，我不知道，但的確香港只剩下金融地產業，也許還有零售吧，但零售不是專業，隨時都可被取代。歸根究底，香港自回歸以來並未有抓緊自身優勢加以發展，曾經蓬勃的旅遊與物流業風光不再，到底香港還剩下甚麼能夠讓我們引以為傲的特質呢？香港若要保持優勢，理應發展自身的獨特性，內地不做或做不到的，就由香港來做，就像澳門發展賭業，開放賭權一般。可惜現今的香港卻是背道而馳，內地做甚麼，我們便做甚麼，回歸十三年，看著香港的優勢漸失，普遍香港人愈來愈窮，貧富懸殊日益嚴重，此情此景，怎不叫人心痛呢？
身為香港人，我能夠做的就是努力賺錢儲錢，可是說到要向上流動，著實又遇到不少困難。關於社會，我亦只能履行有限度的公民責任，多關心時事，多參與討論，但政府還是一次又一次的讓我失望。無論我怎樣不滿，仍是要活在這個鬼地方，要生活，就只可以循著遊戲規則，步步為營，這就是香港。我承認我對香港的未來感到悲觀。
收藏．轉寄
上海世博抄襲事件陸續有來，先有世博主題歌《二○一○等你來》被指抄襲日本歌曲《不變的你就好》，令到有關當局急急向日本唱片公司「借」版權補鑊，只是從偷變借，早已弄得貽笑大方。一波未平，一波又起，世博吉祥物「海寶」被指抄襲美國黏土動畫人物 Gumby，怎看「海寶」都是塗上藍色的發福 Gumby，即使當局仍未就事件表態，民眾卻早有公論。光榮與羞恥，原來只是一線之差。
世博主題歌《二○一○等你來》
岡本真夜《不變的你就好》
世博吉祥物「海寶」(左) VS 美國動畫人物 Gumby (右)
相關新聞︰世博中國館、吉祥物 也被爆抄襲
收藏．轉寄
港台於保皇黨施壓下在城市論壇講台前設置鐵馬，以減少不同派別人士對嘉賓造成不便的機會。於我而言，鐵馬的象徵意義遠比其實際功用來得重要，鐵馬隔開的不單是台下民眾與台上嘉賓，更把香港的深層矛盾型象化，將不同意識型態的分歧具體化。
像城市論壇這樣的平台，本來就是要讓市民參與其中，藉著嘉賓與民眾的討論，讓真理愈辯愈明。要達到這樣的效果，一方面需要民眾的積極參與，另一方面也需要嘉賓聆聽台下民眾的聲音，如果嘉賓不願聆聽民眾的意見，或者他們只是反覆那些陳腔濫調，這無疑有違出席公開論壇的基本意義，還不如直接發表文章或亮相沒有民眾參與的媒體節目。
就昨日討論政改的論壇所見，中間根本不存在著意見交流，我看見的是從上而下的「訓誨」，親建制的絲毫沒把反對聲音聽進耳裡，甚至連一貫的假惺惺說會容後檢討都沒有。台下台上針鋒相對，你一言我一語，我看到的是亙相對罵的局面，已經不是純綷的討論，或者說兩派陣型根本沒有討論的餘地，親建制與反建制的人門中間就像築起了一道無形的高牆，這比起阻隔群眾的實體鐵馬來得可怖。
我當然希望論壇可以和平進行，畢竟正如反建制觀眾「紅衫仔」所言，城市論壇是目前難得一個可以讓與會者暢所欲言，而又不需要預先審批的直播節目，任何人都應該珍惜這開放的平台，所以我亦理解港台設置鐵馬這樣的處理手法，不過，這不代表我認同某些人之前的言行是過激甚至失控，至少到目前為止，城市論壇雖有發生語言衝突或圍堵嘉賓等事件，但這些都與「暴力」一詞相去甚遠吧。
撇除那些冷漠的鐵馬及意識形態的大不同，城市論壇也有令人感到欣慰的地方。就昨天電視所見，那個小小的場地坐無虛席，民眾對論壇的參與程度也是近年之高，加上現場觀眾多以年青人為主，為以往維園阿伯盤據的城市論壇注入生氣，這確實是一課活生生的通識課，誰還敢說香港的年青人對時事不聞不問？
建制議員就連論壇上小小的反對行動都不能容忍，非要築起鐵馬分隔群眾不可，試問這樣的社會又怎能和諧？又是誰先破壞本來應有的和諧局面？沒錯，鐵馬本身不阻隔民眾發言，它不具備阻隔聲音的物理特性，可是其背後延伸的無形高牆卻可以。
收藏．轉寄
近期除了【歲月神偷】，還看了【月滿軒尼詩】。一直抗拒那些呼天嗆地的悲情故事，偏獨鍾情貼近生活的愛情小品，畢竟已過了激情的年絕吧！加上一直於灣仔工作，幾乎每天都會經過軒尼詩道，因此我很有興趣知道導演會將軒尼詩道拍成甚麼模樣。
相比【歲月神偷】，【月滿軒尼詩】給予我許多的驚喜。首先是演員，張學友與湯唯的配搭很清新，兩位演員各自把一事無成的中年男人與對舊愛失望的文靜女生演得相當生活化。牡丹雖好，總要綠葉相扶，劇裡一眾配角也有相當不錯的設定與發揮，角色性格分明，演員演出水準，尤其是飾演張學友媽媽的鮑起靜，她把那個神經質太太演得入型入格。出乎意料還有由喬寶寶演出那個神秘人的角色，可以說是導演的神來之筆，為電影平添不少喜劇元素。
電影以灣仔為故事背景，在導演的刻意營造下，日間的灣仔活力處處，川流不息的馬路、人來人往的街頭，還有那熱鬧的茶餐廳。而入夜後的灣仔，卻有著截然不同的感覺，尤其喜歡重建中的喜帖街那一幕，沒刻意的保育甚麼，但鏡頭下的喜帖街是如此安靜，一切都很生活化，反而吸引了我的眼球。
及至結局，沒有老套的街頭擁吻，沒有手挽手去表達甚麼，一切盡在不言中，留待觀眾好好想像。
收藏．轉寄
議員指貧富懸殊及政制爭拗成社會不和諧主因 2010年04月10日
【on.cc專訊】 對於有調查指香港社會不再和諧，立法會議員馮檢基出席一個電台節目時表示，香港不再和諧主因在90年代起，貧富懸殊情況惡化；亦多了不必要的政制爭拗及政府裁判的角色做得不好。他認為政府應平衡各方意向，尋求共識。
出席同一個電台節目的立法會議員梁劉柔芬則認為，港人不要只靠政府解決問題，要多發動民間力量，創造奇蹟。
原文連結︰http://news.on.cc/hknews/index.html?file=ncbrka00_20100410083639
又一功能界別議員的妙句，或許她的確道出部份香港人的心聲，而我亦覺得在無能政府的管治下，市民總要自力更生。不過，這些說話應該出自一位立法會議員嗎？世界上還有沒有一個地方的議員，在市民遇到各方困難時，會呼籲市民不要靠政府解決問題？究竟議員的責任是為民拯命還是當一隻忠心的護主犬？
收藏．轉寄
吸引我進場看這電影不是因為影片奪獎，反而是電影主題曲《歲月輕狂》，優美的旋律，淡然的歌詞，與李治庭內歛的演繹，令人有再三回味的衝動，也令我對電影多了一份盼望。的而且確，好的主題歌與電影絕對起著相輔相承的微妙作用。
至於電影本身，我喜歡那刻意懷舊的暖黃色調，還有六、七十年代的的種種如天台小學、大伙兒在門外吃晚飯，及街邊的上海理髮店，雖然我沒統統經歷那相對貧乏卻滿載人情味的年代，可是，美好的光景卻不難想像。演員發揮也是恰如其份，但又不能說有很大的驚喜。
故事發展是可預計的，大概看到一半已可以知道結局是怎麼一回事。說到我最不喜歡的部份，莫過於電影硬銷那種遇到挫敗卻要忍氣吞聲的所謂「香港精神」，如電影裡吳君如遇上不法收取保護費的外藉幫辦也只可逆來順受，遇上不快大不了拋下一句「做人，總要信」。然而，問題卻不會就此解決。再想想今天深層矛盾的香港，「做人，總要信」未免欲蓋彌章。
或者是我想得太多，若果單純以一部懷舊小品去看待【歲月神偷】，我想它應該是成功的，至少香港電影已經很久沒有這樣的題材。只是這部電影感動了很多人，但不包括我。
收藏．轉寄
Recent Comments